กฎหมายความเป็นส่วนตัว สามารถย้อนกลับได้แหล่งข่าวของรัฐบาลแนะนำ

กฎหมายความเป็นส่วนตัว เดอะการ์เดียนมีชิ้นส่วนแนะนำ หลังจากคำพิพากษาของศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรในสัปดาห์นี้ใน ว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัว สามารถย้อนกลับได้โดยการแทนที่ พระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน

หลังจากการตัดสินในโฆษกของรัฐบาลกล่าวว่า: “สื่อมวลชนอิสระเป็นหนึ่งในเสาหลักของระบอบประชาธิปไตย รัฐบาลตระหนักดีถึงบทบาทสำคัญของสื่อ ในการให้ประชาชนรับผิดชอบ และให้ความกระจ่างในประเด็นที่สำคัญที่สุด เราจะศึกษาความหมายของคำพิพากษาอย่างรอบคอบ”

แม้ว่าแหล่งที่มาทางการเมืองมักจะระมัดระวัง ที่จะไม่วิพากษ์วิจารณ์ผู้พิพากษา แต่ความสมดุลระหว่าง เสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้นเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน ซึ่งดึงเสียงวิพากษ์วิจารณ์ จากทั้งสองฝ่ายของการอภิปราย TPP สนับสนุนความสมดุลระหว่างสิทธิที่แข่งขันกันทั้งสอง

ควรสังเกตว่าการที่บุคคลมีความคาดหวังที่สมเหตุ สมผลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูล เกี่ยวกับการตั้งข้อหาล่วงหน้าสำหรับการสอบสวนทางอาญานั้น ยังคงเป็นแนวทางที่มีความละเอียดอ่อนตามข้อเท็จจริง และเหมาะสมอย่างยิ่ง ศาลได้ตั้งสมมติฐานทั่วไป แต่มันสะท้อนถึงวิธีการอย่างรอบคอบ เป็นรายกรณีโดยคำนึงถึงสถานการณ์ ทั้งหมดของคดี

การค้นพบใน ไม่ได้หมายความว่า จะไม่มีกรณีที่การสอบสวนทางอาญาล่วงหน้า ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะโดยสื่อมวลชน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิความเป็นส่วนตัวกับเสรีภาพ ในการแสดงออก ซึ่งเป็นส่วนที่สองของการทดสอบ ที่ยึดถือมาเป็นอย่างดี เป็นที่น่าสังเกต ว่าแขนขาที่สองนี้ไม่มีปัญหาใน

ดังนั้น จึงทำหน้าที่เสริมกำลังคดีที่มีอยู่ก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากคดี Cliff Richard ในการค้นหาว่ารายละเอียดการตั้งข้อหาล่วงหน้า ของการสอบสวนทางอาญา อยู่ในความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้จะต้องถูกโต้แย้งด้วยเสรีภาพในการแสดงออก และอาจมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะ

ข้อเสนอแนะจากรัฐบาลว่า “ควรมีการสันนิษฐานเพื่อสนับสนุนสิทธิ ในเสรีภาพในการแสดงออก ภายใต้เหตุตอบโต้อันพิเศษ ซึ่งรัฐสภาระบุไว้อย่างชัดเจน” เป็นสิ่งที่อันตราย

ตามที่คำตัดสินของ ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง สิทธิความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ ในการแสดงออกไม่มีความเหนือกว่าอีกฝ่าย สิทธิมีความสำคัญเท่าเทียมกันเสมอ สิทธิทั้งสองเป็นพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตย

รัฐบาลที่กำลังลุยเข้าสู่กระบวนการ ที่ละเอียดอ่อนดังกล่าวเป็นเรื่องที่น่ากังวล ไม่น้อยด้วยการโน้มน้าววิพากษ์วิจารณ์แนวทางการปฏิรูปพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน การปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคล ทำให้เกิดเอกราช เป็นพื้นฐานสำหรับสังคมประชาธิปไตยในฐานะสื่อเสรี

ตรวจสอบกรณีต่างๆ และแนวทางที่มีความละเอียดอ่อนอย่างยิ่งต่อข้อเท็จจริง เพื่อสร้างสมดุลระหว่างสิทธิ ความเป็นส่วนตัวในระบอบประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน ที่แข่งขันกันกับเสรีภาพในการแสดงออก

ผู้พิพากษามีความอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อข้อเท็จจริงนี้ในการพยายามตัดสิน เรื่องที่ซับซ้อนของข้อเท็จจริง และกฎหมายอย่างอิสระ กรณีของ Meghan Markle เป็นหนึ่งในตัวอย่างล่าสุดที่มีการซื้อ ความสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัว และการแสดงออกเพื่ออภิปรายในจิตสำนึกสาธารณะ บล็อกกฎหมายสื่อของ Brett Wilson กล่าวถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวและตุลาการซึ่งเป็นแนวทางที่ TPP รับรอง

ในการหวนกลับ ZXC ได้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ ครั้งใหม่ในพื้นที่ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นประเด็น ที่ล้ำหน้าของการอภิปรายครั้งนี้ นั่นคือ สิทธิของผู้ต้องสงสัยในการกระทำความผิดทางอาญา และฉันขอเน้นย้ำที่นี่ ในขั้นตอนการชาร์จล่วงหน้าโดยไม่ต้องใช้แขนขาที่สองของการทดสอบสองขั้นตอน

กฎหมายทำให้ความแตกต่างที่สำคัญอีกครั้งที่นี่ ความยุติธรรมแบบเปิดและผลประโยชน์ สาธารณะมีอิทธิพลอย่างเหมาะสมในขั้นตอนหลังการตั้งข้อหา กฎหมายความเป็นส่วนตัว

และแม้กระทั่งในสถานการณ์เหล่านี้ การรักษาสมดุลของสิทธิ ในการแข่งขันก็เข้ามามีบทบาท ในกรณีสิทธิที่จะถูกลืมของ NT1 และ NT2 สิทธิในความเป็นส่วนตัวได้พัฒนา และตอกย้ำสิทธิ์ที่จะถูกลืมในที่ที่ “สิทธิ์ที่จะถูกทิ้งไว้ตามลำพัง” ปรากฏอยู่

และตามที่ศาลพิจารณาอย่างถูกต้องใน โดยที่ปัจจัยที่ต้องพิจารณา ถูกดึงเข้าไปในรายการ เช่น ปัจจัยของเมอร์เรย์ ปัจจัยเหล่านี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ วิธีการนี้ทำหน้าที่เป็นแนวทาง ตามบริบทซึ่งทำหน้าที่เป็น “จุดเริ่มต้นที่ถูกต้อง” ซึ่งให้ผู้พิพากษามีเวลาเหลือเฟือที่จะคำนึงถึงความแตกต่าง ที่ละเอียดอ่อนตามข้อเท็จจริง ในกรณีต่างๆ และสร้างสมดุล ให้กับสิทธิในการโต้แย้ง เพราะนั่น คือสิ่งที่จะปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานทั้งสอง

THAI-PDPA เปิดให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญแบบครบวงจร ด้วยเทคโนโลยี Data Protection Services ที่แนะนำให้ไปประยุกต์ใช้เพื่อปกป้องข้อมูลพนักงานและลูกค้า

ผู้ที่สนใจใช้บริการ Data Protection Services ของ THAI-PDPA สามารถติดต่อฝ่ายขายที่ดูแลคุณหรือฝ่ายการตลาดได้ที่เบอร์ 0-2860-6659 หรืออีเมล dcs@ko.in.th สอบถามได้สบายใจทั้ง เรื่องค่าบริการ ราคา และ งบประมาณ เพราะเป็นราคาที่สุดคุ้มที่สุด

หากท่านมีความสนใจ บทความ หรือ Technology
สามารถติดต่อได้ตามเบอร์ที่ให้ไว้ด้านล่างนี้
Tel.086-594-5494
Tel.095-919-6699

สนใจรับคำปรึกษาด้านวางระบบจัดการเอกสารอิเล็กทรอนิกส์  EDMS โดยทีมงานผู้เชี่ยวชาญจาก K&O ที่มีประสบการณ์มากว่า 15 ปี รวมถึงซอฟต์แวร์ระดับโลก ติดต่อ 0 2 – 8 6 0 – 6 6 5 9

หรือ E m a i l : c s @ k o . i n . t h สอบถามได้สบายใจทั้ง เรื่องค่าบริการ ราคา และ งบประมาณ เพราะเป็นราคาที่สุด คุ้มที่สุด